Familiares de Hugo y Steven bloquean Valsequillo; exigen revisar el caso

Familiares y amigos de Hugo N., de 22 años, y Steven N., de 18, bloquearon el bulevar Capitán Carlos Camacho Espíritu, conocido como bulevar Valsequillo, en Puebla, para exigir que las autoridades revisen la detención de ambos jóvenes, señalados por su presunta participación en el ataque armado en el que murió Josué Emiliano, un niño de dos años y ocho meses.

La protesta se realizó el jueves 22 de octubre, a la altura de la avenida Libertad, en la zona de San Francisco Totimehuacán. Con pancartas y consignas, los inconformes rechazaron que los jóvenes estén relacionados con la agresión ocurrida en la junta auxiliar de San Baltazar Tetela y solicitaron una investigación que, afirmaron, considere todas las pruebas disponibles.

El cierre provocó afectaciones a la circulación y retrasos para automovilistas y usuarios del transporte público en el sur de la capital poblana.

Familiares cuestionan la detención

Durante la movilización, los manifestantes aseguraron que Hugo y Steven no se encontraban en el lugar del ataque cuando ocurrieron los hechos. Según sus testimonios, Hugo trabajaba en una taquería de San Pedro Zacachimalpa, mientras que Steven estaba en esa misma junta auxiliar con otra persona.

También cuestionaron los horarios de la agresión y de la detención, pues sostienen que los jóvenes fueron asegurados poco después de que ocurriera el ataque, en una localidad distinta a San Baltazar Tetela.

Los familiares solicitaron que las autoridades revisen videos de vigilancia y otros elementos que, desde su perspectiva, podrían ayudar a esclarecer lo sucedido. Asimismo, afirmaron que desconocen si se realizaron pruebas periciales para determinar si los detenidos tuvieron contacto con el arma utilizada.

Estas declaraciones corresponden a la versión de los manifestantes y no constituyen por sí mismas una confirmación de inocencia ni acreditan irregularidades en la investigación. La responsabilidad penal deberá determinarse mediante el proceso judicial y las pruebas presentadas ante un juez.

¿Qué ocurrió en San Baltazar Tetela?

El caso se remonta al ataque armado ocurrido la noche del 16 de octubre en la junta auxiliar de San Baltazar Tetela, al sur del municipio de Puebla.

De acuerdo con los reportes publicados sobre el caso, hombres armados dispararon contra Jonathan N., de 40 años, quien se encontraba con su hijo Josué Emiliano. Durante la agresión, el menor recibió un impacto de bala.

Sus familiares lo trasladaron al Hospital General del Sur, donde se confirmó su fallecimiento debido a la gravedad de las lesiones. El padre también resultó afectado por el ataque, de acuerdo con las primeras versiones difundidas.

Tras la agresión, elementos de seguridad desplegaron un operativo para localizar a los presuntos responsables. Como resultado, fueron detenidos Steven N. y José Hugo N., señalados por su probable participación en los hechos. La investigación busca establecer las circunstancias del ataque y la responsabilidad individual de los imputados.

Hugo y Steven permanecerán en prisión mientras continúa el proceso

La Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla informó que personal de la institución tuvo acercamiento con los familiares de los detenidos después de la protesta.

De acuerdo con los reportes sobre el procedimiento judicial, durante la audiencia inicial del 19 de octubre las defensas solicitaron la duplicidad del término constitucional, por lo que la continuación de la audiencia quedó programada para este viernes 23 de octubre a las 13:00 horas.

En esa diligencia, un juez de control deberá determinar si existen elementos suficientes para vincular a proceso a los dos jóvenes por su presunta participación en el caso. Mientras se resuelve su situación jurídica, ambos permanecerán bajo la medida cautelar de prisión preventiva, según la información difundida por medios locales.

La protesta refleja la exigencia de los familiares para que se revisen las circunstancias de la detención. Al mismo tiempo, la muerte de Josué Emiliano mantiene abierta la demanda de justicia para esclarecer el ataque.

La resolución judicial y el análisis de las pruebas serán determinantes para establecer si los jóvenes deben enfrentar un proceso penal por estos hechos, sin sustituir la presunción de inocencia ni anticipar una sentencia.