Netanyahu rechaza plan de Trump para Gaza y exige el desarme total de Hamás
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, rechazó el plan de 15 puntos impulsado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para poner fin a la guerra en Gaza, al considerar insuficientes las condiciones planteadas para garantizar la seguridad israelí.
La postura del mandatario israelí introduce un nuevo obstáculo para una propuesta que busca avanzar hacia un alto el fuego, la desmilitarización de la Franja y una retirada progresiva de las fuerzas israelíes. Netanyahu dejó claro que Israel no aceptará avanzar hacia una retirada significativa mientras Hamás conserve sus armas y capacidades militares.
El rechazo se produjo después de que la propuesta estadounidense fuera aceptada por Hamás, lo que colocó nuevamente a Netanyahu y a Trump en posiciones diferentes respecto a los siguientes pasos para resolver el conflicto.
En sus declaraciones, Netanyahu insistió en que cualquier acuerdo debe contemplar el desarme completo de Hamás, además de mecanismos que garanticen que el grupo no pueda reconstruir su estructura militar.
El primer ministro israelí condicionó la retirada de las tropas a que las armas sean entregadas de manera «total» y «auténtica», una exigencia que representa uno de los principales puntos de desacuerdo con el esquema promovido desde Washington.
La posición israelí supone que la retirada de las fuerzas militares no puede ser considerada un paso automático dentro de un acuerdo, sino el resultado de un proceso sujeto a condiciones de seguridad verificables.
El planteamiento también dificulta la implementación de una hoja de ruta que contempla una retirada israelí de amplias zonas de la Franja de Gaza y la transferencia progresiva de responsabilidades a una estructura de gobierno diferente.
¿Qué propone el plan de Trump?
La iniciativa estadounidense plantea una nueva etapa para Gaza basada en la desmilitarización del territorio, el desarme de Hamás y la creación de mecanismos destinados a garantizar la seguridad y facilitar la reconstrucción.
La propuesta busca convertir el fin de las operaciones militares en el comienzo de un proceso político y económico para la Franja, después de un conflicto que ha provocado una devastación generalizada y una profunda crisis humanitaria.
Trump ha presentado este tipo de iniciativas como una oportunidad para transformar la situación de Gaza y evitar que vuelva a convertirse en una plataforma para ataques contra Israel. En el planteamiento estadounidense, Hamás tendría que abandonar sus capacidades militares, mientras que Israel avanzaría hacia una retirada conforme se cumplan las condiciones establecidas.
Sin embargo, el rechazo de Netanyahu muestra que Israel no considera suficiente el compromiso de desarme y exige garantías concretas sobre su cumplimiento.
El escenario resulta particularmente complejo porque Hamás ha aceptado el plan estadounidense, mientras que el gobierno israelí mantiene objeciones sustanciales.
La diferencia entre ambas posiciones amenaza con retrasar cualquier acuerdo definitivo. Aunque la aceptación de Hamás representa un avance diplomático, la oposición de Netanyahu significa que todavía no existe un consenso entre las partes que permita poner en marcha la totalidad de la propuesta.
El principal punto de fricción es precisamente quién supervisará el desarme, cómo se verificará y qué ocurrirá si Hamás conserva parte de su arsenal.
Para Israel, la eliminación de la capacidad militar del grupo constituye una condición indispensable; para Hamás, el desarme supone una cuestión mucho más compleja debido a su papel político y militar dentro de Gaza.
La retirada israelí, otro punto de conflicto
Otro de los aspectos centrales de la disputa es el futuro de las tropas israelíes.
El plan contempla una retirada progresiva de las fuerzas israelíes, pero Netanyahu ha dejado claro que no permitirá una salida que, a su juicio, pueda facilitar la reorganización militar de Hamás.
El primer ministro incluso ha rechazado la idea de que Israel tenga que retirarse sin que exista previamente una garantía efectiva de seguridad.
La cuestión es especialmente relevante porque Israel mantiene presencia militar en una parte considerable de Gaza y considera que el control de determinadas zonas resulta estratégico para impedir nuevos ataques.
La relación entre Trump y Netanyahu ha sido estrecha, pero el episodio demuestra que ambos gobiernos no necesariamente coinciden sobre la velocidad y las condiciones para terminar las operaciones militares.
Para Washington, lograr que la iniciativa avance representaría un importante triunfo diplomático y podría convertirse en uno de los principales logros de la política exterior de Trump.
Para Netanyahu, en cambio, cualquier acuerdo debe garantizar que Hamás deje de representar una amenaza militar para Israel antes de que las fuerzas israelíes abandonen posiciones estratégicas.
Un acuerdo todavía lejos de concretarse
El rechazo israelí no significa necesariamente el final de las negociaciones, pero sí evidencia que la propuesta enfrenta obstáculos importantes antes de convertirse en un acuerdo definitivo.
Los próximos contactos diplomáticos tendrán que resolver cuestiones como el desarme de Hamás, la verificación internacional, la retirada de las tropas israelíes, la administración de Gaza y las garantías de seguridad para Israel.
Mientras esas diferencias persistan, la posibilidad de una solución definitiva continuará dependiendo de la capacidad de Estados Unidos, Israel y Hamás para encontrar un mecanismo aceptable para las partes.
La decisión de Netanyahu también vuelve a colocar en el centro del debate el futuro político de Gaza y las condiciones necesarias para reconstruir el territorio después de la guerra.
Por ahora, el primer ministro israelí mantiene una posición firme: no habrá una retirada militar plena sin un desarme total de Hamás, mientras la administración Trump busca que su propuesta pueda convertirse en una ruta viable hacia el fin del conflicto.
Olfatea otras noticias:
Te recomendamos Olfatear……
Bonos de EU alcanzan máximos de 2007 y sacuden a los mercados globales
El rendimiento del bono del Tesoro de EU a 30 años alcanzó 5.327%, su nivel más alto desde 2007.
Detienen en Bolivia a exasesor de Milei por tentativa de feminicidio
Fernando Cerimedo, exasesor de Javier Milei y consultor del gobierno de Bolivia, fue detenido tras un ataque a tiros contra Nadia Beller.
Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.
